кто что знает об ИРП1,5?

Вас интересует что-то кроме этой информации ?

да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?

да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).Открытый при мне бункер был практически пуст.

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?

да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?

А нельзя вместо "горок" пыли цифры привести? На входе, выходе, эффективность. От какого оборудования, что за пыль, режим работы и т.п.

Очевидно, что вы где-то недосмотрели. не проверили, ошиблись...
Нужно взять за правило перед испытанием провести как минимум осмотр ПУА. В данном агрегате - особенно целостность рукавов и заполненность бункера. А совсем по-хорошему - рукава снять и почистить.
Дело в том, что если нарушена целостность рукавов, то выброс пыли может идти с забором непосредственно из бункера. Есть еще такой момент, который наблюдал сам. На агрегате, который работал с постоянной нагрузкой (в две смены) с большими концентрациями пыли при включении вентилятора происходил залповый выброс пыли. Визуально было видно несколько секунд, потом все устаканивалось...

Установка ИРП 1,5.
Режим работы- в течении суток,по мере необходимости в процесе работы.
Установки новые.Визуальный осмотр не выявил недостатков ПУА, а внутренний осмотр не проводился.
На входе при отборе проб фильтр был чист. Установка была привезана в собранном виде.Их просто подключили к газоходу от двух заточных станков.

(первая)
1.скорость
vвх=16,9м/с , vвых=25,0м/с ,

2.статическое давление
на входе= -0,40 кПа
на выходе= 0,34 кПа

3.обьем отходящих газов (н.у.):
на входе=2,73 м3/с
на выходе=0,31 м3/с

4.концентрация:
на входе = 0,00217 г/нм3
на выходе=6,31970 г/нм3

5.выброс:
на входе = 0,006 г/с
на выходе=1,959 г/с

6.эффекитивность естественно отрицательная



Установка ИРП 1,5 от 2-х заточных станков
(вторая)

1.скорость
vвх=3,7м/с , vвых=4,2м/с ,

2.статическое давление
на входе= -0,03 кПа
на выходе= 0,39 кПа

3.обьем отходящих газов (н.у.):
на входе=0,60 м3/с
на выходе=0,05 м3/с

4.концентрация:
на входе = 0,003590 г/нм3
на выходе=10,357280 г/нм3

5.выброс:
на входе = 0,002 г/с
на выходе=0,518 г/с

6.эффекитивность естественно отрицательная

Ну как это можно комментировать... Бог с ними, концентрациями. У вас даже объемы на входе/выходе на порядок отличаются. Чудес не бывает.

?